Tévhitek a CASCO biztosításról

A biztosítási ügynöki foglalkozás pedig egyes körökben rágalommá vált. A legfrissebb felmérés szerint év végén 4 millió 76 ezer autós rendelkezett kötelező gépjármű felelősségbiztosítással (kgfb) - pedig ennél több rója az utakat -, míg CASCO biztosítást az ötödük sem, pontosabban csak 799 ezer kötött. Tovább borzasztja a képet, hogy a CASCO biztosítások nagy része (35 százalék) hitellel terhelt autókon van - amelyekre kötelező - és további közel 50 százalék gépkocsi vásárlás közben lel gazdára.

Fejlődés vagy a tudás hiánya?

Egy húszezer főt kikérdező, bár kizárólag interneten végzett felmérés szerint a nem kötők fele a magas árakra hivatkozik, harmaduk a gépkocsijuk öreg korára, de előkelő helyen vannak azok is, akik szerint ők nem okoznak kárt, így felesleges kötniük. De olyanok is akadnak, akik biztosítók fizetési hajlandóságának alkalmankénti hiányára panaszkodtak. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az autósok több mint a fele (és a casco tulajdonosok több mint harmada) nincs tisztában azzal, hogy a CASCO díjak három év alatt közel 40 százalékkal estek, akkor az érvek nagy részére rá lehet fogni, hogy tudatlanság. Azonban kicsit árnyalódik a kép: már létezik olyan CASCO is, amelynek az összege a gépkocsi éveinek előrehaladtával csökken, így egy öregebb gépkocsira jóval olcsóbban köthető CASCO biztosítás. Sőt, a PSZÁF egyre inkább rápöccint a biztosítók orrára egy-egy nemfizetésnél - amihez hozzájárult a „jól viselkedő” biztosítok ez irányú nyomása is.

Ha mindezeket egybe vesszük, akkor kiderül, hogy a biztosítók a mentalitáson kívül minden más, tömegesen jelentkező problémát igyekeznek orvosolni (igaz erre az internet adta összehasonlítási lehetőség is kényszeríti őket). Ez a szemünkben egy plusz pont lehetne, azonban az adatokból az is kiderül, hogy a biztosítók ezen irányú küzdelmeit nem halljuk meg, hiszen bő három évvel ezelőtt szinte ugyanezek voltak az indokok, és azóta jócskán megváltozott a piac.

A nem informálódás problémái ugyanúgy a mentalitásban keresendőek, mint az „én úgy sem okozok kárt, miért fizetnék így a semmiért” hozzáállás, amely igen gyakori, ahogy az előrelátás képessége is igen alacsony népességünkben - vagyis ami nem jár azonnali, látható „eredménnyel” (legyen ez egy tárgy, terjeszkedés vagy akár egy mosoly) azért nem szívesen adunk ki pénzt. Baj esetén viszont hajlamosak vagyunk az Úr Istennel együtt mindenkit hibáztatni balsorsunkért, csak épp saját előrelátásunk, illetve informálódásunk hiányát nem. Amíg ezen a téren nincs változás, addig a biztosítók is kevesebb visszajelzést kapnak, így kevesebb panaszt tudnak „ledolgozni” - ami könnyen egy főleg számunkra hátrányos ördögi körhöz vezethet...

CASCO biztosítás kalkulátor »